“理工男”老Y的一篇科普博文（http://www.xincheping.com/yyp/856/1.htm）居然被演变为车系之争，其实老Y并没有说谁好谁坏，只是说“蟑螂”的检测方法不具有任何科学性，那么得出的结论也更不具有准确性。老Y批判的是方法过程，重点不是结果。可是“文艺青年”们坚决认为：不支持我们主观想象的才绝对都是伪科学。 呵呵，好吧，文青们来做道题吧：首先，有若干根长短、大小、材质、形状、密度等等物理与化学特性完全一样的长圆柱体，只有在柱体的两端可以相互连接，连接后依然可相对旋转（一堆完全一样的圆棍，只有两头可以相互软性连接，明白了吧）。请分别用其中的6根和8根，搭建2个最为牢固的“立体模型”，然后比较其强度。对于空间想象能力弱的，改为分别用3根或4根搭建2个最为牢固的“平面模型”，然后比较其强度。 特别邀请“飞驰的蜗牛”、“扁担”等等以及很多激愤的匿名，先来做题。别装看不见啊，先把题做了，再去老Y的帖子里喷。希望你们能冷静的学会用科学的思维方式，认认真真的思考，你们会明白老Y在说什么，也会明白我们支持老Y的原因。