交规的订立，最根本的目的是减少人为成因的安全事故，我想这个前提是没有歧义的吧，如果说从根本上避免，我想这只是泡沫般的梦想而已，所以法规立足根本，甚至于所谓的道德立足点，一定要从减少事故着手，朗逸从根本上是一次主动增加安全事故的行车行为，而唐的做法始终在制止朗逸，如果说唐是故意勾引，不如说朗逸强行别车，一个守法者几次三番保护自己，而另一个却几次三番以违法行为挑衅，最后以耽误自己时间的代价给主动恶意攻击他人的人面对法律的制裁。打个不恰当的比方，你正在吃饭，突然来了一伙人，看见客满，直接对着一桌客人说：“滚蛋，没看见客满了吗，还不给你爹让桌？”桌上人说“大哥，火气别这么大，等个十来分钟就有吃完的了。”然后大哥说“让你滚就麻溜的！”接着抄起一个啤酒瓶就忘人头上糊，好死不死被人录下来了，结果吧，桌上人也不是吃素的，几个人三下五除二把进来那伙全都打的鼻青脸肿，然后按在桌子上了，继而打了110，你说到底错在何方？