famis按：又到假期了，很多人要去旅游，大多数地方都是要门票的，而且不算便宜，看看美国那边的情况吧，没什么意思，就是看看，你看我发财

作者：GAMOS 发表于KD社区4-13-2013

美国的国家公园管理署是内政部下的一个部门，大约管四百个不到的公园和景点，其中不少面积很大。现在最贵的是像黄石国家公园那样的，25美元一辆车（里面坐七八个人是可以，再大的我就不知道了）最便宜的是3美元。其实也就是给你一张收费发票，和一张印得很好的公园地图，但这个收费是7天有效，而且你可以反复出入的。此外，每年有几天，所有公园是免费的。我不知道现在是不是还有完全免费的国家公园，但我估计可能还有。如果你想多跑几个公园，最好买年票，我以前小孩在家时，就买这个，每年80（这价有不少年了），可以去所有的国家公园，一年有效。至于收费，国家公园是联邦政府管的，当地是没有权的，里面的工作人员和地都是联邦政府的，所以，如果收费的提高，我想是国会的权限。另外，这是个社会服务，所以，我想是亏损经营的。其实，周围的旅馆什么的，一定赚钱，但政府是不能和民间争利的，而且让这些业主赚钱，是政府责无旁贷的。政府机构其实有很多空耗的生产力，我举个例子：国家印刷处GPO，其实产能根本是用不掉的，但它是不能到外面接活的，就是浪费，也要这样。制度是这样，但我觉得，做法是对的，国家是不能又是裁判，又是运动员。

对了62岁以上的公民或永久居民，可以花10元，买一张永久使用的卡，作用和年票一样，也可以拉一车人。

国内的一贯做法是杀鹅取卵。我觉得美国的思路是这样的：

1）政府拥有的景点基本是亏损经营，这种收费往往很难得到民众的认可，吃力不讨好，而且这本来就是大家的资源。2）附近的商业大力开发，政府扶持，但不参与其中盈利。3）因为有了商业的开发，就有就业，这些人是要缴所得税的。4）此外，商业本身也要缴税，而且，住旅馆的人在房费之外，要缴比销售税更高的税，一般是12%左右，这样政府还是收到了钱。

所以，商业也发展了，经济也带动了，政府也收到了税，游客也不抱怨，如果你不住店，不吃东西，也是可以的。